home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 8295 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.9 KB
  1. Path: interramp.com!usenet
  2. From: Daveros@interramp.com
  3. Newsgroups: comp.dcom.isdn,comp.dcom.modems,psi.interramp.isdn
  4. Subject: Re: **NEW Bitsurfer PRO BUG?!?!?
  5. Date: Mon, 18 Mar 1996 07:33:14 GMT
  6. Organization: PSI Public Usenet Link
  7. Message-ID: <4iioud$mht@usenet2.interramp.com>
  8. References: <4ido8j$edj@usenet7.interramp.com> <314CC77C.1154@halcyon.com>
  9. NNTP-Posting-Host: 38.12.79.140
  10. X-Newsreader: Forte Agent .99b.112
  11.  
  12. On Sun, 17 Mar 1996 18:16:28 -0800, "John P. Ellott" <jpe@halcyon.com>
  13. wrote:
  14.  
  15. >Daveros@interramp.com wrote:
  16. >> 
  17. >> Just upgraded the flash rom from current D to E, and get this....for the
  18. >> last two days, starting sometime after 11am (the time I leave for work)
  19. >> until at least 10 pm, when I usually get home, the BSP turns off my phone
  20. >> lines! What a great extra feature! Annoying phone calls? Don't feel like
  21. >> "screening your calls" thru the answer machine? Don't feel like being able
  22. >> to check your answering machines messages while away, or even get any
  23. >> messages? Yes, all of this you can do with the Bitsurfer Pro and rev e
  24. >> flashrom. I love it. Ok, enough of the sarchasm. When someone calls my
  25. >> number, it rings once and then just goes blank. The first day I thought it
  26. >> might have been the line, had it checked- no problem. Came home the second
  27. >> night, picked up the phone, was dead, unplugged and plugged back in the
  28. >> BSP power supply, and a minute later. whammo! phones working again.
  29. >> 
  30. >> This is a real disapointment for Motorola. I thought they were supposed to
  31. >> be the leader in communications....first the panasonic phone problem, now
  32. >> this. Any suggestions?
  33. >
  34. >I have not observed this problem since upgrading to version E. Perhaps 
  35. >the BitSurfr is not the actual cause of the problem.
  36. >
  37. >John
  38. Well gee, if it's not the phone line, and it's not the Bitsurfer (you
  39. think) then what the !@$#$ could it be? Who cares. They (Motorola) will be
  40. hearing from me tommorow.
  41.  
  42.